【案情】

姚某與李某自由戀愛結(jié)婚，隨著李某生意越來(lái)越興旺，夫妻感情隨之變淡，由于經(jīng)常為生活瑣事爭(zhēng)吵使感情進(jìn)一步惡化。姚某向法院提出離婚，并提出李某有出軌行為，并出示了一組“偷拍”照片證明。姚某稱該組照片是一次姚某外出時(shí)，李某帶一女回家被姚某撞破，拍照取證所得。

【分歧】

對(duì)于侵犯當(dāng)事人隱私的偷拍照是否能作為定案依據(jù)，存在以下:

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不能作為定案依據(jù)。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第68條規(guī)定:“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件的依據(jù)。”

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，能作為定案依據(jù)。涉及到當(dāng)事人隱私權(quán)證據(jù)的效力，在于對(duì)是否侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益要結(jié)合案件的實(shí)際來(lái)確定，由法官發(fā)揮裁量權(quán)，從取證手段、主體等多個(gè)方面分析。本案中姚某行使自己的知情權(quán)，且取得證據(jù)后用合法的手段維護(hù)自身權(quán)益，因此應(yīng)該認(rèn)定合法有效。

【評(píng)析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：

根據(jù)1995年最高人民法院《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》的司法解釋,該《批復(fù)》認(rèn)為:“證據(jù)的取得必須合法,只有經(jīng)過(guò)合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案根據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話,系不合法行為,以這種手段取得的錄音資料,不能作為證據(jù)使用。”而證據(jù)合法性主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面，即：

(一)證據(jù)的表現(xiàn)形式必須合法;

(二)證據(jù)的收集主體必須合法;

(三)證據(jù)內(nèi)容經(jīng)過(guò)法定程序?qū)彶?

(四)證據(jù)的收集程序必須合法。

本案中姚某行使的是知情權(quán)，知情權(quán)是指自然人享有最大限度地獲取各種信息的權(quán)利和自由。隱私權(quán),是指自然人享有的個(gè)人私生活進(jìn)行保密和對(duì)自己的個(gè)人秘密并排除他人干涉的人格權(quán)利。但并不是所有的隱私都可以形成隱私權(quán)。當(dāng)個(gè)人的隱私觸犯社會(huì)利益和公共利益時(shí)，違反公序良俗時(shí)，即為非法隱私不形成隱私權(quán)，不受法律保護(hù)。在取證時(shí)，只要沒有侵害他人合法隱私則不構(gòu)成對(duì)他人合法權(quán)益的俊害，其取得的證據(jù)只要符合證據(jù)的其他兩個(gè)屬性的即客觀性和關(guān)聯(lián)性則可以作為定案依據(jù)

綜合上述分析，本案中妻子以行使自己的知情權(quán)，且取得證據(jù)后用合法手段維護(hù)自身權(quán)益，則在案件審理過(guò)程中，該證據(jù)合法有效，應(yīng)該予以采納。

1、上海婚姻律師網(wǎng)(www.criabolos.com)由專業(yè)的律師在線咨詢團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為遇到法律糾紛、法律困擾的當(dāng)事人及其公司、家屬，在法律文書、訴訟仲裁、刑事辯護(hù)等方面提供有效的法律幫助。

2、本文由上海婚姻律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向律師在線咨詢婚姻家事方面的法律問題，尋求律師在線解答如何妥善處理婚姻家事及遺產(chǎn)糾紛，獲得最大的利益。律師在線咨詢團(tuán)隊(duì)期待成為您最有用的朋友。

3、如果您有任何婚姻家事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：135-6473-5555，尋求上海律師咨詢團(tuán)隊(duì)的幫助。