【案情】

柴某(男)與高某(女)夫妻雙方在2013年9月4日簽訂了一份協(xié)議，內(nèi)容為：若男方(柴某)提出離婚，男方柴某將放棄房子的產(chǎn)權(quán)，且房貸依然由男方承擔，另外男方柴某需支付女方高某扶養(yǎng)費人民幣100萬元;若女方(高某)提出離婚，女方支付男方扶養(yǎng)費人民幣30萬元。協(xié)議簽訂后，男方(柴某)提出離婚，高某則提出柴某須履行協(xié)議方同意與其離婚，但柴某認為該協(xié)議違背了婚姻自由原則，屬于無效的協(xié)議。

【分歧】

認為無效方觀點：該協(xié)議違反了婚姻自由和平等的原則，屬于無效的協(xié)議。

認為有效方觀點，雙方簽署協(xié)議時均出于自愿，應(yīng)予履行。

【評析】

首先，根據(jù)我國《婚姻法》第二條的規(guī)定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。這起案件中，柴某與高某的這份協(xié)議內(nèi)容是不對等的，限制了離婚自由的原則，以放棄房產(chǎn)及支付巨額的所謂贍養(yǎng)費為要挾不得離婚的條件，也違反了婚姻法的男女平等原則。

其次，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第七十五條規(guī)定：附條件的民事行為，如果所附條件是違背法律規(guī)定或者不能履行的，應(yīng)當認定該民事行為無效。本案中的協(xié)議內(nèi)容違反了《婚姻法》的規(guī)定，背離了離婚自由的原則，顯然屬于無效的合同。

1、上海離婚律師網(wǎng)(www.criabolos.com)由專業(yè)的律師在線咨詢團隊共同創(chuàng)建，目的在于為遇到法律糾紛、法律困擾的當事人及其公司、家屬，在法律文書、訴訟仲裁、刑事辯護等方面提供有效的法律幫助。

2、本文由上海離婚律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向律師在線咨詢婚姻家事方面的法律問題，尋求律師在線解答如何妥善處理婚姻家事及遺產(chǎn)糾紛，獲得最大的利益。律師在線咨詢團隊期待成為您最有用的朋友。

3、如果您有任何婚姻家事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：135-6473-5555，尋求上海律師咨詢團隊的幫助。