“【案情】2008年農歷9月6日，經媒人介紹，原告閆某與被告郭某大女兒相識;同年農歷9月9日原告閆某與女方“小見面”時，原告方給付女方“小見面禮”2000元，同年農歷9月14日，原告方“送好”時，給付女方彩禮17000元；之后，郭某大女兒因故自殺身亡，被告返還彩禮10000元；被告郭某的大女兒死亡后，經原告方同意，被告郭女士自愿與原告閆某結婚，2008年農歷10月24日，原告送好時，給付郭女士彩禮20000元，同年的農歷11月10日原告閆某與被告郭女士舉行結婚儀式，但未辦理結婚登記手續；之后，原、被告雙方解除婚約，2008年農歷11月20日，被告郭女士返還彩禮7000元，后原、被告雙方就彩禮返還事宜協商未果，原告訴至法院。
經原審法院審理，依照《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第十條第一款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決：
一、被告方于判決生效之日起十日內返還原告方彩禮一萬三千元;
二、駁回原告方的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、案件受理費717元，由被告方負擔285元，由原告方負擔432元。
宣判后，原告方不服重新上訴稱，被上訴方請求駁回上訴維持原判。
【分歧】
1、被上訴人方接受彩禮19000元，僅返還10000元，尚欠9000元卻以人死亡為由不予支持，是否適用法律不當。
2、一審判決認定彩禮的范圍是否有誤。
【評析】
上海離婚律師認為，雙方未辦理結婚登記手續的，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，應予支持。被上訴人郭女士解除與上訴人閆某之間的婚約，應依法返還所收的彩禮20000元，扣除其已返還的7000元，還應返還13000元。
上訴人稱給付郭某大女兒的彩禮亦應返還，但由于她自殺身亡，造成雙方婚約自行解除，并非是由于被上訴人方的過錯造成的，況且被上訴人已返還部分彩禮，所以上訴人再要求返還彩禮沒有法律依據，。
【法院二審】
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費717由上訴方當承擔。
總結
在未辦理結婚登記的情況下要求歸還彩禮是得到法律允許的，雙方之間對于金錢交易應明確，不應因人的去世而非法占有他人財產。”