離婚三年后，為爭(zhēng)取對(duì)女兒芳芳的撫養(yǎng)權(quán)，現(xiàn)居南寧的凌女士不惜與前夫梁先生對(duì)簿公堂。昨日，記者從合山市法院了解到，鑒于凌女士已經(jīng)再婚，現(xiàn)有證據(jù)難以判斷她的現(xiàn)任丈夫是否真的愿意撫養(yǎng)芳芳，更無(wú)法判斷他今后是否會(huì)對(duì)孩子好，法院認(rèn)為，相較之下，由芳芳生父梁先生撫養(yǎng)更有利于孩子的健康成長(zhǎng)。據(jù)此，法院依法駁回了凌女士的訴訟請(qǐng)求。

起訴爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)

據(jù)了解，原告與被告于2006年登記結(jié)婚，并在同年10月生下女兒芳芳。后兩人因感情不和，在2012年11月協(xié)議離婚，在《離婚協(xié)議書(shū)》中，雙方約定年僅6歲的芳芳?xì)w梁先生撫養(yǎng)，直至長(zhǎng)大成人。目前，凌女士已經(jīng)再婚，定居南寧。

2015 年6月，由于與前夫商量變更撫養(yǎng)權(quán)未果，凌女士向合山市法院提交訴狀，要求變更女兒的撫養(yǎng)關(guān)系。凌女士表示，離婚三年來(lái)，女兒隨被告居住弊端甚多，雖然兩人是父女，但畢竟男女有別，多有不便。同時(shí)，她還指出，在此期間，被告上班時(shí)女兒無(wú)人幫管帶，食無(wú)定餐，有時(shí)被告出差，讓其母親幫帶也只是權(quán)宜之舉。且孩子居住的地方離學(xué)校比較遠(yuǎn)，不方便上下學(xué)。

凌女士還認(rèn)為，其在探視女兒方面受到被告諸多限制，如今她工作穩(wěn)定，收入有保障，且在距離中小學(xué)校比較近的地方買(mǎi)了一套商品房，如果由她撫養(yǎng)更有利于孩子的教育和成長(zhǎng)。她希望法院能夠支持自己的訴訟請(qǐng)求，將孩子判給自己撫養(yǎng)，同時(shí)要求被告每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)，今后孩子的教育費(fèi)、健康費(fèi)雙方各自承擔(dān)一半。

被告拒絕前妻“無(wú)禮”要求

庭審期間，對(duì)于前妻的“無(wú)禮”要求，芳芳生父梁先生提出了自己的看法。他認(rèn)為原告要求變更女兒撫養(yǎng)權(quán)的理由不夠充分，也沒(méi)有法律依據(jù)。梁先生表示，當(dāng)初協(xié)議離婚時(shí)，雙方已經(jīng)對(duì)女兒的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題有了明確的約定，現(xiàn)原告請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)是對(duì)離婚協(xié)議的反悔和不尊重，也不符合有關(guān)法律規(guī)定。

梁先生表示，三年來(lái)，自己一直讓孩子按時(shí)進(jìn)餐、上學(xué)、準(zhǔn)時(shí)休息，始終在為孩子的健康成長(zhǎng)努力，不存在撫養(yǎng)不便的問(wèn)題。他說(shuō)，自己是某工廠的正式員工，月收入比原告高，且在廠里有住房，女兒每天上學(xué)都有車(chē)負(fù)責(zé)接送，十分方便。此外，他的父母都是退休工人，現(xiàn)居合山，隨時(shí)都可以照顧好孩子的生活、學(xué)習(xí)。梁先生指出，他在柳州也購(gòu)買(mǎi)有一套住房，且已經(jīng)將孩子的戶(hù)口遷到柳州，待其上中學(xué)就將她轉(zhuǎn)到柳州條件更好的學(xué)校讀書(shū)。

梁先生還指出，當(dāng)初協(xié)議離婚時(shí)，原告已經(jīng)放棄了對(duì)孩子的撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)權(quán)，且離婚三年來(lái)原告沒(méi)有支付過(guò)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。他表示，雖然男女有別，但父愛(ài)與母愛(ài)同樣重要，自己肯定會(huì)處理好父女之間的關(guān)系。在他看來(lái)，只要不影響孩子的生活、學(xué)習(xí)，原告隨時(shí)都可以探視，不會(huì)限制她的探視權(quán)力。

小孩愿隨父生活

在聽(tīng)取原、被告雙方陳述的理由后，法院認(rèn)為，芳芳是兩人結(jié)婚時(shí)生的女兒，雙方均享有撫養(yǎng)和教育的權(quán)力和義務(wù)。本案中，原、被告雙方都要求撫養(yǎng)小孩，原告提出其離婚后又已在南寧結(jié)婚成家，且有穩(wěn)定的住所和收入，同樣具備撫養(yǎng)孩子的優(yōu)越條件，其請(qǐng)求變更撫養(yǎng)女兒的意愿無(wú)可厚非。但變更撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)從子女的生活、學(xué)習(xí)和根據(jù)原、被告雙方的具體情況，以有利于子女身心健康成長(zhǎng)、保障子女合法權(quán)益的角度進(jìn)行綜合考量。

法院認(rèn)為，跟隨生父梁先生生活三年來(lái)，芳芳的生活條件和受教育環(huán)境與原、被告離婚時(shí)沒(méi)有特別明顯的變化，且被告收入穩(wěn)定，愿意撫養(yǎng)小孩，同時(shí)芳芳也表示愿意跟隨生父生活，就對(duì)比目前雙方的情況來(lái)看，由被告撫養(yǎng)小孩更有利于其健康成長(zhǎng)。綜上，鑒于本案沒(méi)有產(chǎn)生變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形，法院依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。