夫妻離婚時，雙方自愿簽訂一份關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)歸屬的協(xié)議，約定孩子歸一方，從此各不相干。未撫養(yǎng)孩子一方能否以此來拒絕承擔撫養(yǎng)費以及其他撫養(yǎng)義務(wù)呢?

我國《婚姻法》明確規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);父母并履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年子女或不能獨立生活子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。”由此我們可知：父母對未成年子女的撫養(yǎng)是一種保持其基本生活的義務(wù)。

這種撫養(yǎng)義務(wù)具有一定的無條件性，包括生活和教育的全面性以及一定的長期和持續(xù)性。同時，父母對于非婚生未成年子女之的撫養(yǎng)義務(wù)我國《婚姻法》也予以明確規(guī)定：“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當負擔子女的生活費和教育費，直到子女能夠獨立生活為止。”由此可知，父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是一種法定的強制性義務(wù)，對于父母對非婚生未成年子女的撫養(yǎng)尤為如此。

雙方對撫養(yǎng)權(quán)的約定是否有效?

協(xié)議，作為一種最簡單的契約形式，應(yīng)該適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定。《合同法》第五十二條第五款規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同無效。”

如果兩人簽訂的協(xié)議中，免除一方對子女撫養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容是違反法律的強制性規(guī)定的，而且一定程度上也可能損害到未成年子女的合法權(quán)益，因此，這一部分的內(nèi)容應(yīng)是無效的。

權(quán)利，具有一定的選擇性。個人對于自己所享有的權(quán)利在不侵犯他人及其公共利益的前提下可以選擇不去行使。但是，義務(wù)，作為具有一定強制性和羈束性的法律規(guī)定，個人是不能自行處置的。因此，不能以其自愿放棄對子女撫養(yǎng)的權(quán)利而免除其對其未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)。