【案件】被告楊秋（化名）與原告孫梅（化名）經(jīng)人介紹于1999年6月登記結(jié)婚后，就和原告一起居住在原告父母家，并隨原告父親孫楠（化名）一起學習修理技術(shù)，在此期間，被告與原告家人產(chǎn)生矛盾，時有口角發(fā)生，原、被告也常因家庭生活、經(jīng)濟上的問題發(fā)生爭吵。2002年3月，被告聲稱外出XX打工而離開原告父母家，開始，被告還不時與原告電話聯(lián)系，但很少回家探視原告及兒子楊文錦（化名），自2005年6月以后，被告就再沒有打電話給原告，從此杳無音信，兩人一直分居生活至今。在此期間，原告一直帶著小孩生活居住在娘家，被告沒有付過生活費給原告和兒子。原、被告婚后無共同財產(chǎn)，也無共同債務。原告提出被告在外與人非法同居，被告提出有共同財產(chǎn)2.5萬元，對此雙方均沒有提供事實依據(jù)。
【案件焦點】被告楊秋外出長期不歸家的原因、雙方是否存在共同財產(chǎn)以及小孩的撫養(yǎng)問題
【評析】本上海離婚律師認為，原、被告由于婚前缺乏相互了解，婚后感情一般，在與原告父母一起生活期間，被告與原告家人之間產(chǎn)生磨擦，由此加深了原、被告之間的矛盾，影響了夫妻感情，對此，被告不是從如何維護一個平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系方面著想，加強與家庭成員之間的溝通，化解家庭成員之間的矛盾，從而改善夫妻關(guān)系，而是采取離家出走的方式逃避家庭責任，不履行夫妻義務，與原告分居已滿二年，導致夫妻感情破裂，為此，原、被告均表達了要求解除婚姻關(guān)系的愿望，應準予其離婚。
離婚后，原、被告對于婚生小孩楊文錦仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務，鑒于楊文錦出生后即隨原告與原告父母在一起共同生活至今，而被告自2002年外出后，即與楊文錦分開生活，對其沒有盡到作為父親的責任，在父子關(guān)系上也沒有建立應有的感情基礎，從有利于楊文錦的身心健康和今后的成長考慮，小孩楊文錦由原告直接撫養(yǎng)，由被告負擔必要的生活費和教育費為宜。對于原告要求直接撫養(yǎng)小孩的請求予以支持，至于原告提出被告現(xiàn)在XX與一個女人非法同居多年，因沒有提供事實依據(jù)，不能確認，對其要求被告賠償精神損失費2萬元的訴訟請求不予支持。
被告提出有共同財產(chǎn)2.5萬元，要求分割1.25萬元也沒有提供事實依據(jù)，對其這一請求亦不予支持。
【審理】
據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第（四）項、第三十六條第一款和第二款、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、準予原告孫梅與被告楊秋離婚；
二、婚生小孩楊文錦由原告孫梅直接撫養(yǎng)成人，由被告楊秋負擔小孩撫養(yǎng)費人民幣1.5萬元，此款限判決生效后一個月內(nèi)兌現(xiàn)；小孩成年后隨父隨母由其自擇；
三、駁回原告孫梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于XX市中級人民法院。
【總結(jié)】夫妻之間的感情是需要雙方共同經(jīng)營的，出現(xiàn)矛盾要及時解決，切勿逃避或者盲目爭吵沖動做事，那樣往往會導致一個家庭得不幸。只要雙方加強溝通、交流，夫妻感情完全可以改善。為了維護社會與家庭的穩(wěn)定，也為了兩人共同生育的孩子能夠健康、快樂地成長，不應離婚。