【案件】原、被告于1984年相識后隨即同居生活，1989年生育女孩，至今未補辦結婚登記手續。庭審中原告就其訴稱的事實未向本庭提供證據證明。
【案件焦點】原被告是否可以離婚
【評析】
上海離婚律師認為，原、被告自1984年至今一直未辦理結婚登記手續，但以夫妻名義同居生活，應屬事實婚姻。在共同生活的二十多年中，已建立起一定的夫妻感情。且庭審中原告未就其訴稱的事實向本庭提供證據證明夫妻感情確已破裂。故原告的離婚請求，不予支持。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
?沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。?
【審理】依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
不準予原告與被告離婚。
本案訴訟費150元（已減半收?。?，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于XX市中級人民法院。
【總結】
?人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。
?有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：
?（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
?（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
?（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
?（四）因感情不和分居滿二年的；
?（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????