從美國留學回國的“海龜”與妻子協議離婚時收入每月14000元，現稱“失業”每月僅收入失業救濟金1170元，以經濟困難為由申請降低撫養費。

談甲與XXX離婚時簽署離婚協議，協議約定談甲應當支付其子談乙至十八周歲的撫養費每月2000元。談甲以自己失業為由要求法院變更撫養費為每月100元，談甲提供了勞動手冊，社會失業補助申請等資料，并稱談乙母親有充足的經濟實力撫養談乙。

談乙對于談甲的失業情況表示質疑，且談甲有兩處房屋均有租金，每月租金7000元。經法院審理認定，談甲本人為高學歷留學生，正值壯年，身體并不存在不能工作的情況，應當積極尋找工作，承擔責任。

因經濟情況惡化而申請調整撫養費于法有據，但本案當事人有高學歷附帶留學背景，長期處于失業情況并非客觀情況所致。上海律師咨詢認為法院并非單純憑借是否“失業”的表象，而是綜合分析義務人是否有難以負擔撫養費的情勢突變。